Речь сегодня идёт про МУК 4.3.4172-25 Методические указания по измерению шума на рабочих местах.

Ситуация, с которой столкнулся я, когда готовил новую лекцию по этому МУКу и позже я нашёл схожий запрос в Техэксперте.

Речь идёт про формулу расчёта суммарной стандартной неопределенности для корректированного по С пикового уровня и корректированного по А максимального с усреднением slow и impuls уровня звука.

Вот эта формулы из раздела X «ИЗМЕРЕНИЯ МАКСИМАЛЬНОГО УРОВНЯ ЗВУКА A И ПИКОВОГО КОРРЕКТИРОВАННОГО ПО С УРОВНЯ ЗВУКА».

Суммарную стандартную неопределенность, рассчитывают по формулам (11-13):

(11)
(11)
(12)
(12)
(13)
(13)

Суммарная стандартная неопределенности состоит из трёх составляющих:

u1 – изменчивость измеряемого параметра в выборке;

u2 – систематическая составляющая вызванная применяемым средством измерения;

u3 – неопределённость вызванная положением микрофона.

Ни одну из этих составляющих мы не можем не учитывать и при измерении шума, именно u3 играет очень важную роль, т.к. на рабочих местах у нас присутствует и диффузное звуковое поле общего шума цеха и ближнее звуковое поле при работе с механизированным инструментом, на станках и т.д.

В ближнем звуковом поле есть очень высокая зависимость от положения микрофона, отклонение на несколько градусов вызывает очень сильное изменение показаний.

Поэтому, совершенно логично, что при измерении и оценке эквивалентного уровня звука за 8-часовой рабочий день сначала в стандарте ГОСТ ISO 9612-2016 (если быть точным, то в ГОСТ Р ИСО 9612-2013), а затем в МУК 4.3.4171-25 в расчёт суммарной стандартной неопределенности включили эту составляющую.

Но есть один нюанс: в ГОСТ ISO 9612-2016 нет формулы и принципа расчета неопределенности для Lp,Cpeak о чём прямо и написано в приложении С.

Возможно, это появилось в ISO 9612:2025, но данный стандарт не гармонизирован на территории нашей страны и ссылаться на него невозможно, хотя раньше такие прецеденты были.

Вопрос, что в формуле суммарной стандартной неопределенности делает знак минус (-)?

Неопределённость и называется суммарной, т.к. мы учитываем все влияющие составляющие этой неопределенности и библиографической ссылке МУК 4.3.4172-25 приведён ГОСТ 34100.3-2017 "Неопределенность измерения. Часть 3. Руководство по выражению неопределенности измерения".

Что там написано?

2.3.4 суммарная стандартная неопределенность (combined standard uncertainty): Стандартная неопределенность результата измерения, полученного из значений ряда других величин, равная положительному квадратному корню взвешенной суммы дисперсий или ковариаций этих величин, весовые коэффициенты при которых определяются зависимостью изменения результата измерения от изменений этих величин.

5.1.1 Стандартную неопределенность оценки (результата измерения) измеряемой величины получают путем соответствующе определенного суммирования стандартных неопределенностей входных оценок (см. 4.1).

5.1.2 Суммарная стандартная неопределенность представляет собой положительный квадратный корень из суммарной дисперсии, получаемой по формуле

МУК 4.3.4172-25 - расчёт суммарной стандартной неопределенности, изображение №5

Итог: или в метрологии произошло что-то новое, или в формуле есть ошибка — надо писать запрос в Роспотребнадзор, так как премию за МУК получат разработчики методики, а лабораториям эксперты предъявят полтора землекопа.