Взяв курс на полную "гармонизацию" нормативных и технических документов с "Лучшими Практиками Мира", забыли несколько важных вещей:
1. Современный мир очень большой, разнообразный и динамичный, поэтому тащить домой всё подряд нельзя, необходимо тщательно выбирать источники и сферу регулирования.
2. Выбирать необходимо только успешно действующие практики, а не письменные изложения умственных экспериментов, которые авторы разработчики уже надеются, когда-либо осуществить.
- Отобранные материалы требуют тщательного сопоставления с уже действующими в нашей стране методиками, средствами измерений и принципами оценки (печально).
- Перевод осуществлять с учётом терминов/приёмов/оборудования принятых в нашей стране.
Проблема. Заказчик хочет провести оценку рабочих офисных помещений в соответствии с
ГОСТ Р ИСО 28802-2013 «Эргономика физической среды. Оценка физической среды на основе измерений физических характеристик и субъективных оценок людей». По собственной инициативе отечественные работодатели на такие экспертизы добровольно не пойдут, надзорные органы такой документ не используют, остаются только зарубежные партнёры. Отчёт должен быть составлен в соответствии с приложением А, после чего началось всё самое интересное:
А.7 Измерения
Температура и влажность воздуха были измерены на каждом рабочем месте с использованием вихревого гигрометра. Движение воздуха было определено с помощью мыльных пузырей, которые выдували на рабочих местах. Горизонтальную освещенность измеряли с помощью яркомера, а шум - с помощью шумомера. Температура воздуха была около 21°С с относительной влажностью (RH) 50%. При закрытых окнах движение воздуха было очень незначительным. Уровни освещенности на рабочих местах составляли около 300 люкс (500 люкс около окон), а уровни шума, измеренные по шкале А, были около 55 дБ. Данные значения не должны были вызывать серьезного дискомфорта, но был отмечен недостаток движения воздуха.
Вихревой гигрометр! В отечественном реестре Средств Измерений, подобный тип СИ отсутствует. Небольшой анализ помог прояснить ситуацию. Вихревой гигрометр, я нашел только в ISO 7726-1998, где он обозначен как «whirling psychrometer», а описание принципа работы
-D.4.3.2 The wet thermometer should be ventilated at a sufficient velocity generally at least 4 m/s to 5 m/s.
The air may be renewed either by rapidly moving the wet thermometer manually in the environment (whirling psychrometer), or by sucking air with a microturbine or a small ventilator driven by an electrical or mechanical motor, соответствует глубокоуважаемому аспирационному психрометру, типа М-34М. Осталось только убедить заказчика, что вихревой гигрометр и аспирационный психрометр, это один и тот же прибор.
Измерения освещенности при помощи яркомера задача вполне выполнимая, но в наших методиках не прописанная. Провести измерение яркости, через освещенность рабочей поверхности можно, только необходимо знать коэффициент отражения поверхности. Данный способ описан как косвенный способ измерения яркости в поле зрения по ГОСТ 26824-2018 «Здания и сооружения. Методы измерения яркости». Обратно этот фокус потребует специального яркомера, как минимум Аргус-02, а лучше TEС 0693, но и это не спасёт, такая методика не существует в природе.
С мыльными пузырями всё гораздо проще получилось, так как имею большой опыт визуализации воздушных потоков, дело стало только за миниатюрным приспособлением. Но в тоже время есть и другие способы визуализации: введение дымовых частиц, использование аэродинамических нитей и др.
Вот такие содержательные беседы получаются с грамотным заказчиком, который предъявляет отечественный документ и сильно удивляется, почему в Российской Федерации, совершенно невозможно выполнить требования документа Российской Федерации?
Ps.
Думаю написать документированную процедуру по выдуванию мыльных пузырей у заказчика!